<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：网络的六字法则。</title>
	<atom:link href="http://syu3.com/2009/08/domain-name/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://syu3.com/2009/08/domain-name/</link>
	<description>秀桑的部落格 Syu3.com</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Aug 2010 01:55:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>由：A Side Story</title>
		<link>http://syu3.com/2009/08/domain-name/comment-page-1/#comment-61</link>
		<dc:creator>A Side Story</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 14:37:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://syu3.com/?p=23943#comment-61</guid>
		<description>3条边无疑是最稳定的，但没听说过6条边就比3天边稳固两倍。单纯从数学的角度看，它可能是一种极其不稳固的结构。“四个黄鹂鸣翠柳，两行白鹭上青天”可并不比“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”好上一倍。

这也跟汉语拼音没有关系，事实上amazon和Google就不是按照汉语拼音来的。这只能说是语言学上的韵律及对称的美。古诗词强调押韵，并非是一帮人闲着无事闭门造车出来的教条，确实是有它的道理！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>3条边无疑是最稳定的，但没听说过6条边就比3天边稳固两倍。单纯从数学的角度看，它可能是一种极其不稳固的结构。“四个黄鹂鸣翠柳，两行白鹭上青天”可并不比“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”好上一倍。</p>
<p>这也跟汉语拼音没有关系，事实上amazon和Google就不是按照汉语拼音来的。这只能说是语言学上的韵律及对称的美。古诗词强调押韵，并非是一帮人闲着无事闭门造车出来的教条，确实是有它的道理！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
